未告知用药可能会药流致子宫破裂 医院被判赔三万

该医院对病人的询问释明不应以是说明充分的，公司总部疗养院因尚未询问病患灾难性，影响病人分娩，定罪损害赔偿3万余元。这是记者3月初11日从鞍山联邦法院获悉的。

病人 病患脱水所致子宫破裂

2005年9月初27日，刘女士返回鞍山某疗养院探视，病人为怀孕。确诊后，刘女士决定在该院来作制剂引产。可是术后，刘女士却再次出现腹痛等病征。 2005年10月初2日，经抚顺市妇婴疗养院抢救放射治疗，刘女士才脱离危险，不过已带来子宫破裂，不得不实施子宫破裂修补术、双侧十二指肠结扎术。

2006年3月初24日，刘女士将鞍山某疗养院告上陪审团。刘女士诉称：“因疗养院不具有来作制剂引产资质，给我病患后又没有留院观察，病患脱水所致我子宫破裂，使我今后无法分娩，疗养院应以损害赔偿我包括精神损失费在内共10万元。”

疗养院 不密切相关诊疗事故不损害赔偿

在联邦法院审理期间，依据刘女士申请，联邦法院依法监督抚顺医学会对是否是密切相关诊疗事故展开鉴定，结论为“本例诊疗疑问归属于诊疗事故”。但专家学者鉴定组合议意见并不认为，该院只能提供计划分娩免费资格证明，属超范围律师，在给病人病患之前，又尚未详细知悉病患灾难性及心肌梗死，共存尚未询问义务的违法使用暴力。但与灾难性无因果关系。

疗养院就此开脱：“我方的诊疗使用暴力不密切相关诊疗事故，我方的诊疗使用暴力与病人器官损伤无直接因果关系，故不担负起损害赔偿政治责任。”

联邦法院 欠询问义务应以担责

鞍山联邦法院并不认为，疗养院在不具备计划分娩免费资格情况下，对刘女士采取制剂引产，在药引前又尚未向刘女士知悉病患灾难性及心肌梗死，药引失败后带来刘女士腹中婴儿死胎，子宫破裂。虽鉴定不构诊疗事故，但对刘女士所带来的人身是客观共存的，对此疗养院对人身灾难性负有不可明知的政治责任。

考虑刘女士属于育龄妇女，经咨询有关专家学者，刘女士患不规则子宫破裂，双侧十二指肠结扎，今后再分娩的危险性很大，此次制剂引产对刘女士今后的生活带来的灾难性是不言而喻的，故精神损失费应以须要为2万元来弥补损失。另考虑刘女士引产失败，又遭受第二次手术痛苦，此种病痛对刘女士的肌肉人身很大，依照中国传统，孕期妇女需要加强营养，故疗养院应以给付刘女士1500元营养费。联邦法院于近日联邦法院疗养院损害赔偿刘女士精神损失、还债等共3万余元。

法庭 病人拥有诊疗免费人身安全

鞍山联邦法院一位法庭询问记者，该医院是否是共存过失，主要看诊疗使用暴力是否是无视了法定义务和期限内义务。《诊疗事故处理条例》第11条规定，“在诊疗文艺活动中，该医院及诊疗队不应以将病人的病情、诊疗措施、诊疗风险等就其询问病人，幸而解答其咨询。”本条规定是该医院及诊疗队应以该遵守的诊疗免费职业规范，是该医院应以该兑现诊疗免费合同的于其义务，是诊疗队应以恪守的职业道德，亦是病人拥有诊疗免费人身安全的法律规定。而在本案中，疗养院在药引前尚未向刘女士知悉病患灾难性及心肌梗死，欠询问释明义务，是该医院的过失，自然应以担负起附加以的损害赔偿政治责任。